![[Obrazek: c93f68d700acb8ba7d5c60ec260a.webp]](https://img.wprost.pl/img/zwrot-w-sprawie-akcyzy-na-papierosy-parlament-europejski-zdecydowal/c7/56/c93f68d700acb8ba7d5c60ec260a.webp)
ZWROT W SPRAWIE AKCYZY NA PAPIEROSY. PARLAMENT UE.....
Jak już część z Państwa zapewne słyszała Parlament UE odrzucił, zdecydowaną większością głosów, propozycję Komisji Europejskiej dotyczącą drastycznego zwiększenia akcyzy na papierosy i wyroby nikotynowe. Co więcej było bardzo blisko żeby ten sam Parlament przyjął alternatywną propozycję, mówiącą o tym, żeby produkty o "niższym profilu ryzyka dla zdrowia" powinny być opodatkowane łagodniej niż tradycyjne papierosy. Zabrakło jedynie 12 głosów.
I fakt, zgodzę się ze stwierdzeniem, że to pokazuje pewną "zmianę" w bardzo rygorystycznym podejściu UE do tematu wyrobów nikotynowych. Zmianę oczywiście na lepsze dla naszej branży.
Jest to o tyle ważne, że już w grudniu 2026 planowane są prace nad inicjatywą UE, w której jest mowa o ograniczeniach w używaniu aromatów w naszych produktach.
Wszystko brzmi pięknie jednak....
Po pierwsze:
Wytyczne UE są bardziej "drogowskazami" dla państw członkowskich. Są "minimum", które dane państwo powinno wprowadzić. Dam przykład, jeśli jutro w Parlamencie UE zadecydują, że w obszarach zabudowanych nie można poruszać się szybciej niż 40 KM/h to nie oznaczą to, że w każdym państwie w UE będziemy poruszać się 40 KM/h w mieście. Może być tak, że w Polsce ktoś stwierdzi "za dużo" i u nas będzie to np. 30 KM/h. Tak to plus-minus działa.
I fakt, zgodzę się ze stwierdzeniem, że to pokazuje pewną "zmianę" w bardzo rygorystycznym podejściu UE do tematu wyrobów nikotynowych. Zmianę oczywiście na lepsze dla naszej branży.
Jest to o tyle ważne, że już w grudniu 2026 planowane są prace nad inicjatywą UE, w której jest mowa o ograniczeniach w używaniu aromatów w naszych produktach.
Wszystko brzmi pięknie jednak....
Po pierwsze:
Wytyczne UE są bardziej "drogowskazami" dla państw członkowskich. Są "minimum", które dane państwo powinno wprowadzić. Dam przykład, jeśli jutro w Parlamencie UE zadecydują, że w obszarach zabudowanych nie można poruszać się szybciej niż 40 KM/h to nie oznaczą to, że w każdym państwie w UE będziemy poruszać się 40 KM/h w mieście. Może być tak, że w Polsce ktoś stwierdzi "za dużo" i u nas będzie to np. 30 KM/h. Tak to plus-minus działa.
Oznacza to, że jeśli UE przyjmie np. bardzo łagodny zapis o aromatach lub nie przyjmie go wcale to nie oznacza to, że u nas całkowitego flavor bana nie będzie. Niestety to tak nie działa.
Po drugie:
Jeśli nawet przyjęliby kiedyś propozycje, że mniej szkodliwe alternatywy powinny być opodatkowane łagodniej to w naszym kraju jest kilka "ale". Przede wszystkim mówimy o dwóch odmiennych systemach naliczania akcyzy, na tytoniu mamy na kilogramy, na płynach mamy na mililitry. Więc niestety na papierze i tak ta stawka jest już niższa (przynajmniej w rozumieniu naszych ulubieńców z rządu).
A nawet jeśli przyjąć założenie, że np. po prostu paczka papierosów miałaby być droższa niż płyn do e-papierosów to założę się, że poszlibyśmy w narracje "ale przecież paczka papierosów starcza na 1 dzień, a płyn 10/8 ml na 3 dni". Dlaczego tak myślę? Dlatego, że identycznego argumentu użyto żeby zbić mój argument w ramach ostatnich konsultacji publicznych ( tutaj chodziło o butelkę z płynem 10ml kontra wkład do systemu zamkniętego 2ml).
Po drugie:
Jeśli nawet przyjęliby kiedyś propozycje, że mniej szkodliwe alternatywy powinny być opodatkowane łagodniej to w naszym kraju jest kilka "ale". Przede wszystkim mówimy o dwóch odmiennych systemach naliczania akcyzy, na tytoniu mamy na kilogramy, na płynach mamy na mililitry. Więc niestety na papierze i tak ta stawka jest już niższa (przynajmniej w rozumieniu naszych ulubieńców z rządu).
A nawet jeśli przyjąć założenie, że np. po prostu paczka papierosów miałaby być droższa niż płyn do e-papierosów to założę się, że poszlibyśmy w narracje "ale przecież paczka papierosów starcza na 1 dzień, a płyn 10/8 ml na 3 dni". Dlaczego tak myślę? Dlatego, że identycznego argumentu użyto żeby zbić mój argument w ramach ostatnich konsultacji publicznych ( tutaj chodziło o butelkę z płynem 10ml kontra wkład do systemu zamkniętego 2ml).
.
Po trzecie:
Nie - nie oznacza to, że w przyszłym roku nie będzie +50% akcyzy na płyny do e-papierosów w Polsce. Tutaj bym się nawet nie łudził, że to coś "zablokuje". W tym przypadku jednym ratunkiem dalej pozostaje weto Prezydenta lub opamiętanie się po stronie ustawodawcy. Ale biorąc pod uwagę, jak ustawodawca bardzo stara się nie widzieć prawie 60% czarnego rynku, to na to drugie raczej też bym nie liczył.
.
Konkluzja:
Działać tu i teraz, a nie liczyć na ratunek z Brukseli 👍